Document Public
Les partis étant interdits en Ascensus pour des raisons culturelles, il existe au Sénat des Formations de Sénateurs. Les Sénateurs peuvent librement en quitter ou rejoindre, plusieurs simultanément. Elles concernent des intérêts, courants, ou problématiques précises et peuvent rédiger des rapports pour les Commissions ou faire appel à des experts. Toutes les formations à moins de 10% des sénateurs ne sont pas représentés dans les Commissions et postes de Commissaires, au moment des élections internes au Sénat les concernant.
Collectivistes : 83,7% (837 Sénateurs)
Les Collectivistes sont les tenants d'un capitalisme d'Etat, et d'un Etat tuteur de toute l'économie. On pourrait les classer actuellement parmi les conservateurs. Ils sont également favorable à une forte distributivité, et une régulation et limitation des prérogatives du marché. Il s'agit d'un courant ancien et puissant, datant du début du 20èm siècle.
Technocrates : 73,2% (732 Sénateurs)
Les Technocrates sont favorables à une gouvernance non par les sciences techniques et naturelles, mais par les sciences humaines. Il s'agit de mieux comprendre l'humain, et la société Ascensuséenne dans son ensemble, pour mettre en place des politiques incitatives plus efficaces, et pouvoir alléger la coercition, lorsque cela est souhaitable. Le but final étant un optimum harmonieux entre les traditions d'Ascensus, et un perfectionnement constant. Moins axés sur une discipline formelle que les collectivistes, ils font toutefois parti des conservateurs. Cette formation récente, du milieu du 20èm siècle, après avoir été techniciste a connu une forte période de croissance. Au cours de laquelle elle a pu révolutionner l'éducation dans les années 2000 et favoriser l’essor d'infrastructures informatiques, ainsi que des débuts de biomimétisme et d'une économie. Toutefois, l'apprentissage de l'autonomie, du travail comme jeu et socialisation, n'est pas sans conséquences politiques dans une société de la discipline et aristocratique. Aussi la Formation est en perte de vitesse depuis quelques années, mais se maintient.
Harmonistes : 57,9% (579 Sénateurs)
Les Harmonistes, par rapport aux Technocrates, recherchent principalement l'harmonie avec le monde extérieur. Ce qui peut se traduire par une volonté de diplomatie active, d’interventionnisme, voir d'ingérence, tout les moyens sont bons pour propager le modèle -teinté de relativisme- Ascensuséen. Pragmatiques, ils sont certes impérialistes, mais pas actuellement belliqueux. Cette très ancienne formation (16èm siècle) à perdu de son influence, mais reste une formation importante.
Pro-Empates : 54,4% (544 Sénateurs)
Les Pro-[infobulle="Surdoué"]Empathes[/infobulle] sont une sous branches des Technocrates, sur un version un peu plus techniciste. Ils sont favorable à des politiques eugénistes spécifiques à l'intelligence. Non pour elle-même, mais pour les qualités intrinsèques passé 130 de QI. Cela concerne des aspects divers, à commencer par une plus grande empathie, une très grande curiosité, une certaine originalité, un fort sens moral, entre autres. Mais ils ne doivent pas oublier que cela comporte aussi une grande indépendance, notamment vis à vis de l'autorité. Formation aussi ancienne que les Technocrates, elle est actuellement en hausse lente.
Étatistes : 9,0% (90 Sénateurs)
Les Étatistes, Formation du début du 20èm siècle, sont responsables de l'isolement presque d'un siècle d'Ascensus. Ils sont favorable à une très forte discipline, une surveillance généralisée et un gouvernement moins obligé par le Sénat dans sa politique. Il faut par exemple savoir que tout traité diplomatique doit être ratifié par le Sénat. Formation en chute libre depuis le début des années 2000.
Cercle de réflexion sur le biomimétisme sociétal : 8,4% (84 Sénateurs)
Récent groupe d'étude politique (début des années 2000) sur les applications logistiques, énergétiques, architecturales et d'organisation de la production de l'observation de l'environnement. Montée lente et irrégulière.
Cercle de réflexion sur l'inclusion diplomatique mondiale : 7,8% (78 Sénateurs)
Très récent groupe d'étude politique (2028) pour faire face aux questions soulevés par une éventuelle ouverture diplomatique. Stagnation.
Empathes : 7,1% (71 Sénateurs)
[infobulle="Surdoué"]Empathes[/infobulle] officiellement évalués. Plus nombreux en proportion, au Sénat que dans la population grâce à des politiques de discrimination positive. Moins conservateurs que la moyenne, ils sont favorable à des programmes redistributifs inconditionnels concernant la santé et les retraites, ainsi qu'à une protection et plus de droits pour les salariés. Politiquement dispersés. Montée lente.
Cercle de réflexion sur l'inclusion économique mondiale : 6,4 (64 Sénateurs)
Très récent groupe d'étude politique (2028) pour faire face aux questions soulevés par une éventuelle ouverture économique. Stagnation.
Cercle de réflexion sur la transition écologique : 5,2% (52 Sénateurs)
Très récent groupe d'étude politique (2032) sur les problématiques de l'économie circulaire, et l'énergie renouvelable. Stagnation.
Réformistes : 5,1% (51 Sénateurs)
Groupe minoritaire datant des années 2000, favorable à une économie plus privée. Stagnation.
Démocrates : 0,7% (7 Sénateurs)
Communistes arrivés là on ne sait trop comment ni pourquoi, de toute façon personne ne les écoute jamais. Peuvent amuser les colloques et groupes d'études. Stagnation.
[spoiler="Récapitulatif"]Collectivistes : 83,7% (837 Sénateurs)
Technocrates : 73,2% (732 Sénateurs)
Harmonistes : 57,9% (579 Sénateurs)
Pro-Empates : 54,4% (544 Sénateurs)
Étatistes : 9,0% (90 Sénateurs)
Cercle de réflexion sur le biomimétisme sociétal : 8,4% (84 Sénateurs)
Cercle de réflexion sur l'inclusion diplomatique mondiale : 7,8% (78 Sénateurs)
Empathes : 7,1% (71 Sénateurs)
Cercle de réflexion sur l'inclusion économique mondiale : 6,4 (64 Sénateurs)
Cercle de réflexion sur la transition écologique : 5,2% (52 Sénateurs)
Réformistes : 5,1% (51 Sénateurs)
Démocrates : 0,7% (7 Sénateurs)[/spoiler]